为什么 2012 年的建筑普利兹克奖要颁给中国建筑师王澍？ 老师,建筑,建筑师

伊东丰雄应该更有资格得奖吧。关于评审所考虑的时代配景国际因素等等，在此向大众求教。

泻药~~我对王老师的作品还是很喜欢滴，但是要说到这次颁奖我个别觉得应该持一种审慎的态度。
先从王老师获得这次普利策奖是否名至实归说起。这方面的争论在中国的各大专业网站、建筑师扣扣群、微博群、豆瓣上已经闹得不可开交，外国建筑网站上也有很多评论。不管是赞成的还是抗议不屑的，我觉得大众既然对这个事情有这么大的争论，就可以从侧面说明一点——王老师的作品还木有得到国内国外群众们的一致认可。因素应该是多方面的，政治上、评委上、普利策开奖所在上等等，但要说王老师自己一点因素也占不到显然也不敷客观。抛去政治和利益上面的影响，单就王老师的作品来看，不管从数量上还是深度质量上，我个别认为放在普利策这个国际建筑奖项的配景中，确实比不上其他一些有名的建筑师。我相信这一点也是很多人的共鸣。我只能说，其实王老师是具有获得这个奖的潜力的，只是这个奖提早了10几20年颁给他罢了。
那么既然实力上还不敷，为什么这次普利策奖会给王老师呢？或许正如楼上答案里面说的，是为了“褒奖在一个烦躁社会和喧嚣环境中静下心来，不媚俗不守旧不跟风，专注本土文化现代化的建筑师”。但是这一点恕我不克认同。这其中恐怕不是引起外国评委褒奖这么简单的事情，获奖这个事情王老师不一定是知情者，很有可能是被某个幕后团体推到了台前。从王老师获奖开始，诸位亲，大众是不是突然对我们国家的建筑有了盼头？诸位是不是立马看到了Wang Piece的时代？诸位是不是有了想进入伟大航道追随Wang成为新一轮建筑之王？各大媒体是不是争相报道普利策奖相当于建筑界的诺贝尔奖这一振奋国人的消息？个别感触，这次普利策奖颁给王老师的意义，真的不止是给一位坚持自身建筑操守的建筑师以褒奖这么简单。用我女朋友（自称王老师的真粉）富裕担心的话来说，王老师说不定这次就这么被毁了。鲁迅先生说要毁一个别侮辱泼脏水这些都是低技，最恶毒的要算捧杀。我真心希望王老师这次能在他夫人的陪伴下平和度过这次危机，还能继续的坚持作为一名建筑师的实践与探索。
最后还想增补几句，希望大众也能稍微冷静点，不要把普利策奖当做是什么诺贝尔，这真心就跟当年那些一再考不上清华北大然后不吝一考再考的亲们一样，是恶毒的怨念。获不获奖，对付王老师来说他还是他，没有增加也没有减少，之前不了解王老师的亲们，也不要今后以看天神的眼光来注视他和他的作品，终究对付一个49岁的建筑师和中国今世建筑的成长来说，还真是路漫漫其修远兮。别人给了好的评价，但是我们自己不得不清醒的掂量掂量自己。就如同奥运会一样，就算我们拿到了奖牌数第一又如何？我们仍然不克算是体育强国，充其量只是体育竞技夺金强国罢了。冷静一点，别把冉冉升起的王老师给捧杀掉了，那才真是得不偿失~~