徽派建筑和江南园林建筑的区别是什么？ 建筑,江南,苏州

1 先厘清地理观点。舆图来自谷歌地球。
江南是个大观点，我们一般说的江南水乡其实是苏南浙北，也就是沪宁杭区域内，尤其是苏州和杭州。但实际上徽州也是江南。从九江以下，长江成^型入海，安庆东南方位就是徽州（安徽即由安庆和徽州得名），徽州六县，州府在歙县，然后是黟县 休宁 祁门 绩溪以及归入江西的婺源。
大众注意，徽州东边一点点就是杭州，新安江水库也就是千岛湖就是杭州的上游。其实徽州和杭州维度一致，上下游关系密切。当年的徽州大量从安徽坐船顺流而下去杭州经商，徽杭两州其实比苏锡常更南。实际上江苏（名字来自江宁+苏州）和安徽（安庆+徽州）正是由清初的江南省切分而来。自唐代设江南东道开始，徽州就也是名正言顺的江南。
所以我的第一个看法是，其实徽州建筑也是江南建筑的一局部。大众共性是主要的。
但是为什么我们现在都说江南水乡不提徽州呢？其实也很简单，因为在大江南省区域，沪宁杭区域是平原，而徽州安庆是山区。那个水网纵横，美女采莲，不克不忆的江南，虽然更倾向于环境更好的苏杭。实际上徽州-苏杭的古民居，差别确实还是有的。
所以我的第二个看法是，徽州民居和苏杭一带的民居，确实是不一样的，有一些具体的差别。
2 题主要问的，应该是徽派建筑和沪宁杭区域的江南建筑的区别，或者徽派园林建筑和苏州园林为代表的江南园林建筑（童隽老先生的《江南园林志》就包括了沪宁杭三角区）的区别。
由于徽州古代园林留存的非常少，远不如苏州园林发达，因此其实颇难比较。特别是建筑物自己，还是依照正常的徽州和苏州建筑来做的，并无特另外差别。却是园林的气质可以一谈。
按《园冶》所言，造园先相地，山林、都市、乡村、郊野、宅旁、江湖 六大类，也就是我们现在常说的区位环境剖析，其中“园地惟山林最胜”，这也是徽州最主要的地理环境优势。虽然也有乡村地。而苏州城内的四台甫园，其实都是都市地，“市井不可园也".虽然正是不可园中之园，显得造园者确实强大。 基本上，徽州是山区，山野之趣味更重，而苏杭为都市和发达的乡村，越发精细老练。这是主要气质上的差别。
回到真正的主题，明清时期遗存的徽州建筑和苏州建筑的区别是什么？我大概想到三点
1 徽州建筑多在山区或临近山地，群体结构为山地建筑群结构，而苏州基本是平地结构。
2 可能同样因为在山区的缘故，交通未便，财产不发达，徽州建筑单体比苏州更简单，例如典范的马头墙做法，其实徽州的马头墙多为三段，中间一根很宽，两端很窄，简单而比拟强烈，比较有野味，例如前面贴的宏村月沼边的那些屋子。而苏州民居马头墙多位五段，等长度划分叠落，更为充裕和纷乱，比较有匠气。
3 建筑装饰如木雕石雕，徽州镌刻更归纳综合和写意，线条硬朗，而江浙以及福建的镌刻更精细圆润，这是一位徽州艺术家朋友报告我的，我看了一些实物，感触确实如此。
4因为在山区 ，徽州建筑也更关闭（因为防卫的缘故），典范的四水归堂，整个外墙基本是实墙，苏州民居就不多见这么单独关闭的单体，虽然气候也是个原因。
5 另外楼上 说的也不错，徽州是商人多，苏州文人多，气质和趣味确有差别。不过徽州这几百年也大儒辈出，有所弥补。