关于合同中相同或类似项目证明界定 调解,施工,重新

调解原则：（1）承包人在投标报价中有相同或相近项目的，按其报价中的单价计算。（2）承包人在投标报价中没有相同或相近项目的，已标价工程量清单中无适用或类似子目的单价，漏项单价调解首选《电力建设工程概算定额（2013年版）》，人工和机械调差执行投标期相应文件，质料价格调解执行《2014年第2期保定市建设工程造价信息》涿州市信息价，相应概算总价下浮8%，不敷局部执行《电力建设工程预算定额（2013年版）》，次选《河北省建设工程预算定额（2012版）》（接纳河北预算定额计算时，可竞争性用度不予计取），材差调解执行《2014年第2期保定市建设工程造价信息》涿州市信息价，预算总价均下浮8%。 以上是施工合同的内容现在施工方和业主方就以下问题有争议：1.招标期管道的规格是钢管2420*12，施工图开列的2420*24，现在需要重新订价，施工方要求按报价时的综合单价直接折算，按两种管道的重量折算调解系数。业主认为转变很大，需要按合同规定按概算定额重新组价。按招标清单施工报的质料费7800元/t，重新组价信息价5500元/t，差别较大。管道壁厚转变很大，算不算类似项目，如果算类似项目能不克按施工方中标的价格调解安置费和主材？2.如果壁厚转变很小，如壁厚增减1mm，或管径2440变为2420，算不算类似项目。3.类似项目是直接套用其单价不调解，还是可以按单价折算调解，个别认为调解了就是重新组价了。4.班门弄斧说下我自己的观点，现在不管怎么处理都要调解价格，也就是要重新组价，只不过重新组价的基础差别，施工单位按中标的价格为基础调；业主按概算的价格和信息价。施工方的这种调解要领合同没约定。

1.招标期管道的规格是钢管2420*12，施工图开列的2420*24，现在需要重新订价，施工方要求按报价时的综合单价直接折算，按两种管道的重量折算调解系数。业主认为转变很大，需要按合同规定按概算定额重新组价。 按招标清单施工报的质料费7800元/t，重新组价信息价5500元/t，差别较大。 管道壁厚转变很大，算不算类似项目，如果算类似项目能不克按施工方中标的价格调解安置费和主材？

管道按m计算，管壁厚度差别，每米单价也差别，只是可以协商一下价格；

2.如果壁厚转变很小，如壁厚增减1mm，或管径2440变为2420，算不算类似项目。 3.类似项目是直接套用其单价不调解，还是可以按单价折算调解，个别认为调解了就是重新组价了。造价行业最大的互动问答知识信息交流分享平台，凝聚了 造价行业网友的智慧

可以这样理解；

4.班门弄斧说下我自己的观点，现在不管怎么处理都要调解价格，也就是要重新组价，只不过重新组价的基础差别，施工单位按中标的价格为基础调；业主按概算的价格和信息价。施工方的这种调解要领合同没约定。

这你理解就错了，只要签入合同，任何组价原则都是执法依据，不克说合同没约定，这一点证据可以从这里付费取得（R-005)有详细解释http://blog.fwxgx.com/articles/344026